Σε κλίμα ρουτίνας ολοκληρώθηκε το σκέλος της ανάγνωσης εγγράφων του κατηγορητήριου από τον πρόεδρο του τρομοδικείου Χ. Βρυνιώτη επικουρούμενο από τη μία από τις δύο τακτικές εφέτες. Η ρουτίνα φάνηκε καθαρά από τον τρόπο με τον οποίο ο πρόεδρος διάβαζε τα έγγραφα.
Σε προηγούμενα δημοσιεύματά μας επισημάναμε, ότι από την εξέταση των μαρτύρων κατηγορίας δεν προέκυψε κανένα «ενοχοποιητικό» στοιχείο σε βάρος των τεσσάρων μελών της ΣΠΦ. Ενοχοποιητικό με βάση το αστικό ποινικό δίκαιο, όχι με βάση τις δικές μας απόψεις, για τις οποίες η δράση της ΣΠΦ, όπως και όλων των άλλων ένοπλων οργανώσεων, είναι πολιτικά και κοινωνικά νομιμοποιημένη. Εμείς εξετάζουμε την υπόθεση απ’ όλες τις πτυχές της. Και από πολιτική άποψη και από την άποψη του αστικού ποινικού κώδικα.
Επισημαίνουμε, λοιπόν, ότι είναι άλλο ζήτημα η ανάληψη της πολιτικής ευθύνης για τη συμμετοχή σε μια ένοπλη επαναστατική οργάνωση, όπως η ΣΠΦ, πράξη στην οποία έχουν προχωρήσει οι Δ. Μπολάνο, Γ. Νικολόπουλος, Μ. Νικολόπουλος και Χ. Τσάκαλος, που δικάζονται σ’ αυτή τη δίκη, και άλλο ζήτημα οι λεγόμενες ποινικές ευθύνες. Θυμίζουμε, ότι οι εκπρόσωποι των αστικών πολιτικών κομμάτων που κατηγορήθηκαν για τα περιβόητα σκάνδαλα έχουν υποστηρίξει ότι είχαν μόνο πολιτική ευθύνη για τις πράξεις τους, ότι τους έκρινε ο ελληνικός λαός με την ψήφο του στις εκλογές και ότι κακώς ζητείται η παραπομπή τους στα ποινικά δικαστήρια. Τα Μαζικά Μέσα Παραπληροφόρησης δεν μπήκαν στο κόπο να προβάλουν αντίλογο σ’ αυτό, ενώ το κάνουν για τους αγωνιστές που συμμετέχουν σε ένοπλες οργανώσεις του κομμουνιστικού και αναρχικού κινήματος, οι οποίοι έχουν το πολιτικό σθένος και το αναφαίρετο δικαίωμα να υπερασπιστούν την δράση της οργάνωσή τους και να μην την πετάξουν στα σκυλιά. Γι’ αυτούς ζητούν καταδίκες στη βάση της «συλλογικής ευθύνης» κι ας μην υπάρχει κανένα επιβαρυντικό στοιχείο σε βάρος τους, πλην της ανάληψης της πολιτικής ευθύνης για τη συμμετοχή τους στις οργανώσεις.
Σε προηγούμενα δημοσιεύματά μας επισημάναμε, ότι από την εξέταση των μαρτύρων κατηγορίας δεν προέκυψε κανένα «ενοχοποιητικό» στοιχείο σε βάρος των τεσσάρων μελών της ΣΠΦ. Ενοχοποιητικό με βάση το αστικό ποινικό δίκαιο, όχι με βάση τις δικές μας απόψεις, για τις οποίες η δράση της ΣΠΦ, όπως και όλων των άλλων ένοπλων οργανώσεων, είναι πολιτικά και κοινωνικά νομιμοποιημένη. Εμείς εξετάζουμε την υπόθεση απ’ όλες τις πτυχές της. Και από πολιτική άποψη και από την άποψη του αστικού ποινικού κώδικα.
Επισημαίνουμε, λοιπόν, ότι είναι άλλο ζήτημα η ανάληψη της πολιτικής ευθύνης για τη συμμετοχή σε μια ένοπλη επαναστατική οργάνωση, όπως η ΣΠΦ, πράξη στην οποία έχουν προχωρήσει οι Δ. Μπολάνο, Γ. Νικολόπουλος, Μ. Νικολόπουλος και Χ. Τσάκαλος, που δικάζονται σ’ αυτή τη δίκη, και άλλο ζήτημα οι λεγόμενες ποινικές ευθύνες. Θυμίζουμε, ότι οι εκπρόσωποι των αστικών πολιτικών κομμάτων που κατηγορήθηκαν για τα περιβόητα σκάνδαλα έχουν υποστηρίξει ότι είχαν μόνο πολιτική ευθύνη για τις πράξεις τους, ότι τους έκρινε ο ελληνικός λαός με την ψήφο του στις εκλογές και ότι κακώς ζητείται η παραπομπή τους στα ποινικά δικαστήρια. Τα Μαζικά Μέσα Παραπληροφόρησης δεν μπήκαν στο κόπο να προβάλουν αντίλογο σ’ αυτό, ενώ το κάνουν για τους αγωνιστές που συμμετέχουν σε ένοπλες οργανώσεις του κομμουνιστικού και αναρχικού κινήματος, οι οποίοι έχουν το πολιτικό σθένος και το αναφαίρετο δικαίωμα να υπερασπιστούν την δράση της οργάνωσή τους και να μην την πετάξουν στα σκυλιά. Γι’ αυτούς ζητούν καταδίκες στη βάση της «συλλογικής ευθύνης» κι ας μην υπάρχει κανένα επιβαρυντικό στοιχείο σε βάρος τους, πλην της ανάληψης της πολιτικής ευθύνης για τη συμμετοχή τους στις οργανώσεις.